КИЇВ. 11 серпня. УНН. кремль намагається націоналізувати”Яндекс”, щоб контролювати інформаційний простір, готуючись до президентських виборів. Про це повідомляє Інститут вивчення війни, пише УНН.
Деталі
Аналітики Інституту вказують на те, що Кремль, ймовірно, намагається націоналізувати російського інтернет-гіганта “Яндекс”, щоб посилити контроль над російським інформаційним простором у рамках підготовки до президентських виборів у росії 2024 року.
І зазначають, що “Яндекс”, ймовірно, намагався балансувати між кремлем і його закордонними керівними органами, але зараз, схоже, програє битву кремлю.
кремль, схоже, змушує “Яндекс” продати або дистанціюватися від міжнародних дочірніх компаній, включно із сервісом таксі Yango Israel, щоб виконати російські закони про розкриття даних, які вимагають від “Яндекса” надавати всі дані користувачів – не лише користувачів у росії – Федеральній службі безпеки рф.
Російський уряд раніше оштрафував “Яндекс” за невиконання цього закону, незважаючи на заяви “Яндекса” про те, що він не може надати запитувані дані.
Російський уряд також раніше оштрафував генерального директора “Яндекса” Артема Савіновського за недотримання російських законів про цензуру, можливо, намагаючись змусити “Яндекс” дотримуватися російських законів про цензуру не лише в росії, але й у всьому світі, щоб підірвати його глобальну діяльність і базу користувачів.
Офіційні представники ІТ-компанії раніше заявляли, що “Яндекс” прагне дотримуватися законів у кожній країні, де він працює, і засуджували російські зусилля щодо збору даних, стверджуючи, що вони надають дані про користувачів лише урядам користувачів у цій конкретній країні.
Деякі російські інсайдерські джерела припустили, що радник з корпоративного розвитку “Яндекса” Олексій Кудрін намагався перетворити “Яндекс” на національну приватну компанію, яку контролюватиме особистий банкір Путіна Юрій Ковальчук.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Microsoft більше не продовжуватиме ліцензії на своє ПЗ російським компаніям
Засновник і колишній генеральний директор “Яндекса” Аркадій Волож публічно засудив вторгнення в Україну 10 серпня, і деякі російські інсайдерські джерела припустили, що заява Воложа була “білим прапором”, який свідчить про те, що він погодився з тим, що Кремль, швидше за все, піде далі зі своїми припущеннями про формальну націоналізацію.
Агентство Reuters повідомило, що його джерела в “Яндексі” побоюються “відтоку мізків”, якщо кремль націоналізує “Яндекс”, оскільки багато співробітників “Яндекса” покинули росію після повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року.
кремль, ймовірно, знає про це занепокоєння, оскільки інвестори, пов’язані з кремлівськими чиновниками, а не з російськими державними установами, нещодавно подали заявки на купівлю “Яндекса”.
Можлива передача “Яндекса” афілійованим особам першого заступника керівника адміністрації російського диктатора Сергія Кірієнка свідчить про те, що путін прагне винагородити Кірієнка за його особисту лояльність, особливо після заколоту групи “вагнера” 24 червня.
Експерти припускають,що, імовірно, путін нагороджує Кірієнка, щоб ще більше забезпечити його лояльність напередодні президентських виборів 2024 року, особливо з огляду на те, що той був контактною особою кремля у справах і виборах в окупованій Україні.
Доповнення
У звіт зазначається, що ПВК “вагнер” продовжує зберігати присутність на об’єктах у білорусі, і статус її виведення до росії, за чутками, залишається незрозумілим.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ISW: “вагнеревці” можуть повернутись з білорусі до рф, бо лукашенко відмовився їх фінансувати
ISW не помітила контрсвідчень, які б спростовували нещодавні припущення від 8 серпня про те, що “вагнер” вивіз автобусами від 500 до 600 осіб з білорусі до краснодарського краю, воронезької та ростовської областей.
Російські джерела припускають, що сили “вагнера” планують провести другий етап свого нібито виведення з білорусі 13 серпня, але невелика група інструкторів ПВК залишиться в білорусі, щоб тренувати білоруських військових.
При цьому засновник ПВК євген пригожин досі не прокоментував ці припущення ні безпосередньо, ні через посередників, як він це робив раніше, що свідчить про те, що пригожин, можливо, не має повної свободи коментувати майбутнє “вагнера”.
